Американцы на Луне: разоблачение мистификации

Обзор т анализ фото астероидов, гравитация работает, но не в одиночестве!
Смотрим анализируем фото и законы физики…

«Движущийся камень на комете Чурюмова-Герасименко»
Фрагмент

https://www.astronews.ru/news/2019/20190918183241.jpg
https://www.astronews.ru/news/2019/20190918183241.jpg
(при открытии ссылки, видны вмятины оставленные валуном при подпрыгивании, показаны 4-вмятины, с постепенным убыванием глубины и ширины: глубина 1-лунка 63см,2-лунка 43см, 3-лунка 41см, 4-лунка 25см, ширина каждой лунки и расстояние шага также пропорционально убывают 11.5 - 7.9 - 7.5 метра)
По всей комете видны обломки, но иногда валуны оказываются выброшенными в космос или катящимися по поверхности. Новый пример подпрыгивающего валуна был недавно обнаружен в области «гладкой шеи», которая соединяет две доли кометы, область, которая претерпела много заметных крупномасштабных изменений поверхности в течение миссии. Валун, шириной около 10 м, по-видимому, упал с близлежащего утеса и несколько раз прыгнул по поверхности, не разламываясь и оставляя «следы» в слабо уплотненном поверхностном материале.
«Мы думаем, что он упал с близлежащего обрыва высотой около 50 м и является самым большим осколком этого оползня с массой около 230 тонн», - сказал Жан-Батист Винсент из Института исследования планет DLR, который представил результаты на конференция EPSC-DPS в Женеве.
Изучение подобных движений валунов в разных частях кометы помогает определить механические свойства, как падающего материала, так и поверхности, на которую он приземляется.
«Проверка изображений до и после позволяет нам удостовериться в том, что кусок скалы был неповрежденным, по крайней мере, до мая 2015 года, когда в этом регионе у нас еще достаточно изображений с высоким разрешением, чтобы увидеть его», - говорит Грэм, студент, работающий с Рэми, для изучения обширного архив изображений Розетты.
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cg ... 0918183241

ИМХО
Характер «прыжков» упавшего валуна, однозначно в пользу наличия силы тяготения, создаваемой ядром кометы 67Р Чурюмова – Герасименко. Особенное удивление вызывает, то, что скатывание и скачки зафиксированы в области перешейка! В зоне с ослабленной силой тяжести в виду частичного уравновешивания сил между двумя половинками ядра и относительно малой массы самого перешейка. Тем не менее, сила тяготения наблюдается и здесь, впрочем, как и у значительно меньших массе тел, таких как
Астероид 2004 BL86 Диаметр 0,325 км, диаметр спутника 70 метров.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... s_moon.gif
Каталог НАСА https://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other
Также как наличие силы тяжести зафиксировано при исследовании астероидов: Итокава, Рюгу, Бенну
Астероид Итокава (535 × 294 × 209) м

https://ru.wikipedia.org/wiki/(25143)_Итокава#:~:text=е.,-Информация%20в%20Викиданных&text=(25143)%20Итокава%20(яп.,пересекает%20орбиты%20Земли%20и%20Марса.
Астеромд Бенну диаметр 560 м

Фото поверхности астероида Бенну
https://www.asteroidmission.org/wp-cont ... rgoyle.png
https://www.asteroidmission.org/2019040 ... -gargoyle/
https://www.asteroidmission.org/wp-cont ... didate.png
https://www.asteroidmission.org/2019032 ... candidate/
Вся поверхность покрыта обломочным материалом
https://www.asteroidmission.org/2019032 ... er-detail/
https://www.asteroidmission.org/candida ... ocks/#main
Астероид Рюгу диаметр 920 метров

http://www.hayabusa2.jaxa.jp/topics/201 ... index.html
http://www.hayabusa2.jaxa.jp
http://www.hayabusa2.jaxa.jp/news/
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... _Ryugu.jpg
Обсуждение
http://galspace.spb.ru/index329-1.html
https://twitter.com/haya2kun
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5223.30
https://www.asteroidmission.org/galleri ... t-imagery/


ИМХО
По фото видно, что не смотря на вращение и сильные центробежные силы, буквально нивелирующие силу тяжести в районе экватора, в остальных местах поверхность астероидов буквально усеяна обломочным материалом. Несомненно, удерживаемого на поверхности силами тяготения.
Кроме того АМС неоднократно зависали от каждого астероида на большом удалении, порядка 29-километров, постепенно падали и таким образом замеряли скорость сближения и точные характеристики всех компонент составляющих гравитационное поле.
Другое дело, что отдельную загадку представляют вопросы образования самих астероидов и их спутников. Поскольку, потенциальная энергия спутника, при сближении с астероидом не исчезает и пролетная скорость должна сохраниться, соответственно, спутник обязан после максимального сближения разлететься с той же скоростью что, и имел до сближения. Атмосферы астероиды не имеют, следовательно, погасить скорость нечем. К тому же странным и непонятным является отсутствие всякой мелочи, начиная с пыли и кончая все теми же обломками в огромном количестве лежащих на поверхности.
В связи, с чем и высказывалось мнение, которое, конечно же, еще необходимо направлено исследовать, об участие в механизме образования астероидов, неких других факторов кроме гравитации, например, электродинамики, используемой программой организованного вещества для формирования собственных структур.
Это относится и к странному объекту похожему на каменное дерево украшающими как вершины гор и холмов на Луне
Луна кратер Тихо, Валун 120 м, на вершине Центральной горки, на вершинах горок и холмов, так же торчат все те же «каменные башни», предположительно «пылесборники» - пылеуловители электризованной пыли.


http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/M162...71LE.small2.png

http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/M ... small2.png
Так и все полярные точки на астероидах.
Обсуждение.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.60

Интересная новость! НАСА сообщает «реголит Бенну оказался гранулированным».
ОСИРИСрекс, взял пробы грунта, скорее всего, превысив задание, возможно даже в десятки раз!
« реголит Бенну оказался гранулированным мягким материалом - после взятия образцов TAGSAM продолжал погружаться ещё три секунды, хотя двигатели уже работали на взлёт;»
Просачивание мелких фрагментов из контейнера – возможно, что процесс неоднозначный, типа «блошки» разбегаются…

https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... 4.160.html
«запирающего механизма устройства заело из-за крупных фрагментов грунта, более мелкие частицы просачиваются в щели и попадают в космическое пространство.»
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/i ... =11903.760

История прошлых открытий, также полна странных явлений, свидетельствующих в пользу наличия процессов, связанных с проявлением метаболизма.
Фото Хаябуса-1, астероид Итокава, сепарация камней по размеру
https://3.bp.blogspot.com/-BKMSq5pM_Rg/ ... 61000a.jpg
https://2.bp.blogspot.com/---lsPgs-CMM/ ... 600/05.jpg
Фото «засыпанных» кратеров, которое правильно характеризовать как «заросшие» раны, на поверхности живого, растущего тела, с функцией обмена веществ и централизованной системой перераспределения химических элементов.

достопримечательности астероида Итокава: 1 - засыпанный на астероиде кратер, 2 - скала с большой трещиной
http://artefact-2007.blogspot.com/2014/02/8_10.html
ИМХО
Если бы, кратеры именно «засыпало» пылью, то были бы характерные признаки. Первое, наблюдалось бы различие в глубине уровня пыли, старые кратеры засыпаны полностью, свежие почти пустые. Второе, в районе полюсов, пыль стекает к экватору, следовательно, на верху и внизу пыль не способна засыпать, и должны наблюдаться пустые воронки, старые и молодые. То есть на полюсах, астероид должен иметь покоцанный вид, а этого нет! И, в третьих, пыль как вода, должна иметь уровень перпендикулярный направлению на центр силы тяготения. Следовательно, уровень пыли не может точно заполнить кратер, ровно до поверхности, один из краев кратера, а именно верхняя часть обязана выступать из пыли. То есть пыль, должна быть «налита» не дл краев, а частично и не параллельно поверхности, как это есть в реальности.
Что, несомненно, соответствует зарастанию раны и реставрации утраченной связности вещества астероида как единого тела.

Астероид Итокава, странное «висящее» положение камней, как бы приросших к поверхности!
Фото
http://sceptic-ratio.narod.ru/vs/uss4/2.jpg[
«Задержитесь на этих фотографиях астероида Итокавы и еще раз
внимательно рассмотрите его поверхность. Подумайте, как
удерживаются на его поверхности камни?»
http://sceptic-ratio.narod.ru/vs/uss4.htm
Астероид Итокава, камни с резко отличающимися цветом

http://galspace.spb.ru/index64-fiv.html
Сильное различие в цвете, прямое свидетельство наличия активных процессов идущих непосредственно на поверхности. Что также в пользу организованной объективной реальности.
Фото АМС ОСИРИСрекс, астероид Бенну, объекты на поверхности с яркой окраской


картинки создание сайтов

https://www.asteroidmission.org/2019040 ... -gargoyle/
https://www.asteroidmission.org/galleri ... t-imagery/

Обсуждение
http://astrotalk.ru/viewtopic.php?f=17&t=4102&start=60

ИМХО
Фото астероида Итокава, показали наличие «сепарации» камней, причем, внешне речь идет только о сходстве размеров и формы, Хаябуса-1, не имел возможности заглянуть внутрь камней и выявить наличие организованного вещества, условно скорлупа, белок, желток и другие признаки проявления организованной реальности.
Теперь, АМС ОСИРИСрекс, взял пробы астероида Бенну, образцы «гранулированного» вещества, размер камней невелик порядка 2-3 см, но дело не в размере, а в наличие признаков организованной реальности. В 2023 году в сентябре образцы, достигнут Земли.
Марс
Фото Оппортьюнити, камни имеют каменную оболочку, марсоход вплотную приближался к подобным камням, давил их и если наблюдал или фиксировал «шевеление» то спасая ценное оборудование отъезжал подальше!

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/3401/1P430110365EFFC7CBP2555L5M1.JPG
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p3401.html
(скорее всего, процесс вылупления камня животного из скорлупы, при возможности было бы интересно проследить версию – укрытия детеныша обратно в естественную пылевую среду, через ‘полынью’ где-то поблизости, вскрытую поверхность, нечто аналогичное проруби – полынье, но без отверстия-пещеры, а только как бы лужу песка)


(кусок раздавленной оболочки с корневым отверстием, несомненно указывающим на процессы метаболизма, связанных с обменом пыле-песчаной средой в почве, как дополнение к газопылевому обмену)
123кб http://farm6.staticflickr.com/5501/9578112950_face420bfc_b.jpg
1.3мб http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/
http://farm6.staticflickr.com/5528/9578111726_d8fa060733_o.jpg
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/


(камень зародыш выпавший из раздавленной оболочки)
708кб http://d1jqu7g1y74ds1.cloudfront.net/wp-content/uploads/2014/08/Curiosity-Sol-711_5_1a_Ken-Kremer.jpg
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/ ... _DXXX.html
Форум
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=261.330
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 1#msg78961
Обсуждение «шевелящегося» камня Часть-10, 11
https://www.koob.ru/bykovsky/

Цитата, еще цитата… КОВИД-21, обсудим?
[quote author=6E73717D727D6F2D2C2D2D1C0 link=1568978182/125#125 date=1599712114]peregoudovd писал(а) 20.09.19 :: 19:25:08:
А "процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица.

Ну почему-же бессмыслица?
Если процесс нарушает принцип относительности, то принцип относительности для этого процесса не выполняется, т.е. в этом случае ПО не является фундаментальным. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/100#126

Доказательство Принципа Относительности (ПО), отсутствует по определению, поскольку ПО постулат!
Таким образом при анализе СТО, все умозаключения сводятся к ментальным повадкам Портоса
- Я не доказываю, потому что Я не доказываю!
Или того же достопочтимого Бонасье.
- Я, и Папа Римский спасем принцип относительности, мы с папой и мамой понимаем факты против ПО, но тем хуже для фактов и процессов и опытов! Особенно этих эффектов, Шноля, опытов Мышкина, Костюшко и Стефана книгу в окно выбросите лично убедится в относительности скорости падения…
Опыт Стефана Маринова

«Преступника не нашли, а дело закрыли, как это было уже не раз в случаях покушения на жизнь изобретателей,»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
Привет, Маринов! мы все умрем и все вернемся сюда!
Обнаружение эфира в конце ХХ века (часть 2)
https://www.imach.uran.ru/alsh/efir2.htm
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.kz/marinov/fmr.htm

ИМХО
Подробный разбор СТО здесь
https://textarchive.ru/c-2309708-pall.html
НО, еще много раз напоминаю, речь здесь не идет о проверке СТО, а не состоятельности Принципа относительности входящего в СТО как 1-постклат.
Вот этот принцип относительности и не выполняется при измерении скорости процессов, проходящих в разных системах отсчета.

Напомню, корректное проведение опыта Лебедева, то есть в колбе глубокий вакуум, когда «радиометр» отсутствует, позволяет определить направление абсолютной скорости лаборатории без участия «реликтового излучения», состояние которого само по себе требует отдельного анализа.
А, что говорят адепты СТО?
Прием прост, сосредоточить все бюджетное финансирование на поиске 1-бозона Хиггса, нужного для обоснования Большого Бабах проповедуемого Библией.


http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic ... 25b0b8c547
Поясним, если бозон Хиггса имеет массу просто так! То почему бы и всем кому надо не иметь массу по этому же правилу.
Поскольку, поиски бозона Хиггса не связаны с проблемой природы массы как физического явления.
Природа инерции.
«Конечно, при движении по инерции, внутренние параметры осциллятора, остаются постоянными, но, при ускорении, (наличие поля, когда исток не равен притоку), параметры осциллятора обязаны измениться. Поскольку ускорение осциллятора, связанно с последующим изменением внутренней энергии и внутренних параметров ч-ц, подробнее смотри в [1].
Напомним, изменение состояния осциллятора при ускорении, связанно с появлением асимметрии в структуре осциллятора (сегмент смещения), что само связанно с увеличением энергии осцилляций.
Поясним. Наличие сегмента смещения и изменение ширины сегмента смещения, связанно с механистическим взаимодействием осциллятора с полем и напоминает внутренний “компьютер”, постоянно интегрирующий сумму внешних воздействий поля с собственным состоянием осциллятора.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
«Цель работы, обсуждение проблем физики связанных с понятием инерция и механизмом взаимодействия осциллятора с полем.
Также необходимо обратить внимание, на то обстоятельство, что, для движения осциллятора по инерции, необходимо не какое либо произвольное значение плотности энергии осциллятора к плотности среды, а строго определенное, только при котором, осциллятор и имеет возможность перемещения по инерции. Последнее обстоятельство открывает дополнительные возможности для изучения структуры осциллятора и свойств ФВ.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html


Но, ведь возрастание энергии ускоряемых частиц не соответствует Принципу относительности!
Ссылка
[quote author=4A495E414D5845472C0 link=1521118307/155#155 date=1579001283][highlight]Внимание!
Феномен нарушение «ПО», при рождении адронов на коллайдере, давший название всей теме:
Почему на коллайдере рождаются адроны, то есть тяжелые частицы, при сталкивании двух пучков навстречу, а на ускорителе с неподвижной мишенью, только мезоны, т. е. частицы средней энергии, если суммарная энергия частиц на ускорителе такая же, как и на коллайдере?[/highlight]
При ''встрече'' ваши адроны - [highlight]барионы с мезонами?[/highlight]
С неподвижной мишенью только мезоны.
В самом деле?[/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 07/155#155

Ну и что, мы говорим что ПО выполняется всегда и ничто не докажет обратного!
Опыт Лебедева
Реальный, а не придуманный результат опыта Лебедева, показывает, что частица при поглощении энергии, увеличивает свою энергию, соответственно увеличивает абсолютную скорость, а не относительную…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://v-kostushko.narod.ru
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

ИМХО
Давление света на зеркало якобы в 2-раза большее чем при полном поглощении, никто не наблюдал кроме 1-раза 120 лет назад… не смотря на толпы экспериментаторов, пытающиеся этой мифической силой отправлять почтовые марки к Альфа Центавра
«Двойка по физике Мильнеру с Хокингом»
https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/
«А мне вот ужасно жаль, что любые проекты Штерна совершенно неосуществимы в нашей российской реальности.»
https://echo.msk.ru/blog/nplus1/1752538-echo/
ИМХО
Основной посыл в пользу светил Эйнштейна и Хокинга – их весь мир знает!
А, что мешает повторить опыт Лебедева и опубликовать реальные результаты?
Весь Мир будет знать Стефана Маринова, профессора Мышкина, инженера Костюшко…
Для проведения подобного опыта ничего дополнительного не нужно
Радиометр клоун МИФИ Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=92
Необходимо только откачать воздух из колбы 1-раз за 120 лет демонстраций фокуса и показать реальный результат.
Дело в том, что вертушка крутиться вообще не будет! Освещенное зеркало или темное тело отклониться в направлении абсолютной скорости, с амплитудой отклонения пропорционально поглощенной энергии. Соответственно, направление отклонения, будет медленно в течение суток меняться в зависимости от позиции лабораторной ИСО.
Что есть еще 1-раз подтверждение Эффекта Шнроя
«Эффект ближней зоны зависит от направления в пространстве»
http://digitalphysics.ru/pdf/Kaminskii_ ... 2009ru.pdf
«возможности исследовать зависимости наблюдаемых эффектов от направления вылета частиц.»
https://habr.com/ru/post/407257/
ИМХО
Так вот проведение опытов с частицами имеет определенные сложности, которых нет в случае отклонения зеркала или темной пластики в опыте Лебедева или его повторения профессора Мышкина и инженера Костюшко.
Нет проблем и в интерпретации наблюдаемого!
Частица при поглощении энергии не может уменьшить абсолютную скорость, так как это противоречило бы ЗСЭ.
Да и опыт не столь сложен, что бы вдаваться в бесконечные нюансы теории, значительно проще и правильнее строить теории в соответствии с реально наблюдаемыми результатами.
Если в реальности скорость процессов зависит от значения абсолютной скорости, то ПО отсутствует всюду кроме публикаций посвященных в защиту СТО.

Мелкие маневры тролля – перевести обсуждение из области физики в район личности…
Вопрос и кому бы это было надо запутывать, в сущности, простой вопрос о состоятельности ПО и соответственно СТО, для наглядности необходимо только опубликовать реальные результаты опыта Лебедева, просто тянуть резину изворачиваться какой смысл?
[quote author=362B7377450 link=1573823680/150#150 date=1603895844]Относительность, … не постулат и не принцип, а всего лишь проявление разума.
Кстати, не совсем нужное и уж тем более, точно не истинное. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 80/151#151


«не совсем нужное» - кому именно?
«Постулат 1 (принцип относительности Эйнштейна). Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга[8]. Это означает, что форма зависимости физических законов от пространственно-временных координат должна быть одинаковой во всех ИСО, то есть законы инвариантны относительно переходов между ИСО. Принцип относительности устанавливает равноправие всех ИСО.»
ПОСТУЛАТ
1. В математике, логике: исходное положение, допущение, принимаемое без доказательств.»

ИМХО
СТО построено на допущениях принятых без доказательств.

«Физика (от др.-греч. φύσις — природа) — область естествознания: наука о наиболее общих законах природы, о материи, её структуре, движении и правилах трансформации. Законы физики лежат в основе всего»
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee

ИМХО
Все вместе означает – результаты столкновения частиц на коллайдере по сравнению с результатом столкновения частиц на ускорителе с мишенью не инвариантны, то есть противоречащие Принципу Относительности 1-постулату СТО.
Реальный результат опыта Лебедева, а не вымышленный, также будет противоречить Принципу Относительности.
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
«Главное, что было доказано, так это то, что дл»
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

собственно как и любой процесс в сравнение с результатом наблюдаемом во второй СО.
Эффект Шноля «результатов измерений в процессах различной физической природы»
https://ufn.ru/ru/articles/2000/2/o/
«Большого числа измерений я сначала делать не мог. Но стало ясно, что «несостоятельные» гистограммы с малым числом измерений имеют удивительно воспроизводимую форму. »
http://www.delphis.ru/journal/article/k ... rotsessakh

http://digitalphysics.ru/pdf/Kaminskii_ ... 2009ru.pdf


ИМХО
Но, опыт Лебедева его реальный результат, сравнительно удобнее наблюдать при демонстрации в аудитории, чем любой другой.
Впрочем, отклонение зеркала или темной пластинки в направление абсолютной скорости, и, неизменность направления отклонения при изменении освещения на боковое или даже обратное, правильно, дополнить продолжительностью во времени, хотя бы полчаса, сравнив результат вначале и конце урока.
Когда в течение времени в силу вращения Земли, направление отклонения зеркала, как стрелка компаса изменится, указывая на направление абсолютной скорости в данный момент времени.
Опыт Лебедева в такой постановке, значительно полезнее для школьников, чем демонстрация «радиометра» в шутовской манере
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=124
Согласимся из года в год, кн Гервидс выясняет в конце урока, в принципе банальную мысль, что в колбе есть воздух!
- Он что в начале урока этого не знал? Паясничать зачем, при демонстрации столь интересного явления!

Поэтому в данной теме «нужное и не нужное» это вовсе не Принцип относительности, а запудривание мозгов, происходящее повсеместно с ведома и при подаче государства, оплачивающего работу всех этих троллей, засевших на многих форумах, включая даже такие популярные как наш!



«Скажите, физики вообще понимают на пальцах, что именно они делают, или это уже давно вышло за рамки человеческого восприятия на том уровне, на уровне рецепторов мозга, которые нам даны природой?»
https://www.bbc.com/russian/science/201 ... nniversary
Что НЕ делать если Вам попался тролль?

https://www.vsesv.com/pavlov-developer/ ... /internet/интернет-тролли-кaк-их-остaновить

_________________
Яд обиды перейдет в пламя ярости,можно сгореть.

Вопросы и ответы читаем, смотрим, анализируем факты!

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

Привет!
Фото
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... t&id=46266
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... t&id=46270
https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... 4.160.html
Архив НАСА
https://www.asteroidmission.org/galleri ... t-imagery/
Неуместные артефакты, забытые цивилизации, космические артефакты, религии богов и коммунизм с деньгами
Все эти идеи вполне заслуживают обсуждения в отдельной теме. К тому же существует много фото высокого качества, чтобы не портить зрение!
Марс
Проволочка, трубки, болтики и достаточно хорошо видно, чтобы не надо было напрягать зрение!

https://www.yugzone.ru/articles/mars/
То ли проволочка, то ли корни каменных растений, под микроскопом Феникса оказалось много интересного. Полистайте ссылки, зачем пользоваться слухами, или мнением, если есть архивы. Давление марсианской атмосферы меньше земной в 160 раз, плотность в 100 раз, на Земле
Луна
«Загадочные артефакты обнаружены на архивных советских снимках, переданных с Луны автоматической станцией "Луна-13"

https://www.kp.ru/daily/26391/3269271/
Панорамы Лунохода 2:
http://www.planetology.ru/panoramas/lun ... ge=russian
Обсуждение
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=87704&st=20#entry2166987
Сюрпризы на Луне
http://www.arracis.com.ua/moon/index.html

Табличка из Диспилио - датирует табличку примерно 5260 годом до н. э. или 7260 лет назад.
.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Табличка_из_Диспилио
https://vk.com/wall-2428428_1480
ПИСЬМЕННОСТЬ КРИТО – МИКЕНСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/005b/1182-kt.pdf

Глозельские таблички
http://manuscript.su/pismennost/glozels ... fakty.html
https://ok.ru/awwos/topic/151603943329053
https://www.youtube.com/watch?v=HUdGRpelLAg

Тэртерские глиняные таблички были обнаружены румынскими археологами

http://manuscript.su/artefakty/terterij ... ichki.html
Странные артефакты
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Пиктографические_письменности

В настоящее время известно до тысячи объектов культуры Винча, на которых процарапаны подобные пиктограммы — подчас всего одна или несколько, но в некоторых случаях и довольно большое их количество, расположенных рядами — горизонтально, вертикально либо по кругу. При этом пиктограммы, напоминающие
Каталог
https://ru.wikipedia.org/wiki/Письменность
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дунайское_протописьмо
https://youtu.be/HUdGRpelLAg?t=1343
https://youtu.be/uManfDuc6EE?t=944
http://flibusta.site/b/590356/read

Какие артефакты существуют на земле.

http://crimeastories.ru/kakie-artefakty ... e-drevnie/
Компьютер бронзового века

http://animalworld.com.ua/news/Antikite ... -2-200-let
https://www.nkj.ru/archive/articles/14147/
Пума Пунку
Взорванная платформа на вершине холма

«Разрушения Пума-Пунку свидетельствуют о том, что «боги», создавшие сооружения в Южной Америке, оказались проигравшей стороной»

«Разрушения Пума Пунку в большей степени напоминают последствия серии мощных взрывов. Взрывной характер разрушений особенно наглядно прослеживается в восточной части холма, где располагалась платформа из громадных блоков, вес которых доходит до 400 тонн. »
«В ходе раскопок археологам удалось примерно восстановить исходный облик Пума Пунку — это была группа сооружений на холме, обнесенном каменной кладкой и возвышающемся над местностью в форме объемной буквы «Т». Каменные блоки комплекса обрабатывались таким образом, что форма и качество поверхности позволяли стыковать их между собой без использования цементных растворов.»
https://zhitanska.com/content/vojny-bogov-puma-punku/

Стена с портретами замечательных людей из разных стран и континентов…


https://masterok.livejournal.com/2136744.html
https://lah.ru/exped/tiwanaku-2007/
Измерение Н-блоков Пума Пунку плоскомерами
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=144&t=3056
Список тем Форума Альтернативная История
http://laiforum.ru/viewforum.php?f=58
http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=58&t=8448
http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=58&t=7354

Непонятные сооружения, некие строения в Боливии, не имеющие разумного обоснования, кто и когда построил. На плитках стены, есть как африканце в тюрбане, так и европейцы с бородой и усами. Огромное количество Н-блоков, разлетевшихся с холма при мощном, не менее 5-килотонн взрыве, не имеет ни одного разумного назначения! Дело в том, что Н-блоки, стыкуются между собой как лега, и дополнительно имеют пазы внутри «ножек», как бы выему для защелкивания вставляемых внутрь блоков прямоугольников. Н-блоков сотни, а вот то, что вставлялось внутрь отсутствует. Как если бы банк ограбили, вытащив все ячейки и затем взорвали, непонятно зачем…
- Пустой банк, зачем взрывать? А, если бы взрывали, до выемки, внутренних вставок, то остались бы обломки от разбитых. Читать и смотреть очень интересно!
https://kailash.ru/bolivia-info/1742.html
https://wikiway.com/bolivia/puma-punku/photo/
http://flibusta.site/b/527276/read
Внимание
Оледенение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Четвертичный_период
https://ru.wikipedia.org/wiki/Последняя_ледниковая_эпоха
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... _cores.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... rature.svg
Первое потепление было примерно 15 000 лет назад, затем через 1500 лет снова такое же.
И еще поменьше 8 и 7 т. лет назад.
Поиск: потепление четвертичного периода антропогенный характер,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вымирание_в_четвертичном_периоде
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мел-палеогеновое_вымирание
Антропогенные выбросы углерода оказались в сто раз больше вулканических
https://naked-science.ru/article/sci/an ... y-ugleroda
«Возможно, стоит начать рассматривать социопатов во власти как враждебных чужаков, которых нужно выявлять, метить и нейтрализовывать.»
https://habr.com/ru/post/488606/
https://inosmi.ru/science/20180805/242914530.html
http://www.energystrategy.ru/editions/d ... ba_Rus.pdf


ЗЫ
Оценим все перечисленное. Никакой регулярности и продолжительности в периодах похолодания и тем более потепления нет. Но если сложить все факты вместе, напрашивается вывод – некоторые потепления, скорее всего, связаны с деятельностью человека.
И, наше время и деятельность не являются чем-то необыкновенным, только очередной взлет перед падением. Разве что неизвестные категории, к которым можно отнести многое, например, «фантомное» состояние звезды Козырева, т.е. позиция с обратной стороны видимой относительно истинной.
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97690.0.html
А, подобных категорий очень много
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf

«ЧанъЭ–5» - доставка на Землю лунного грунта, примерно 2кг.
Панорама поверхности луны – пока отсутствует, снизу…
Вид зоны нахождения АМС сверху и издали и,
https://astronomy.ru/forum/index.php?ac ... 8631;image
https://pbs.twimg.com/media/EoKeJNQVoAM ... name=large
https://twitter.com/Cosmic_Penguin/stat ... 2795811845
Посадочный модуль имеет возвращаемую ступень, которая доставит на орбиту примерно 2кг грунта, затем пристыкуется к Орбитеру, который можно назвать «тягачом» и вместе долетят до Земли, где разделятся, модуль с грунтом благополучно приземлится, а тягач сгорит в атмосфере.
Экономичная схема, с позиции не надо сажать на Луну, часть горючего, необходимую для разгона к Земле, скорее всего – отработка будущего пилотируемого полета. И, очевидно, более продвинутые технологии, - 2000 грамм против примерно 100 грамм за 1-раз, доставленных советскими АМС Луна-16 в 1970 году, и «Луна-24» — последняя советская автоматическая межпланетная станция для изучения Луны, забора и доставки лунного грунта на Землю. Станция была
Фото
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ev_fig.png
https://ru.wikipedia.org/wiki/Луна-24
Для науки, панорама сверху и грунт 2кг это хорошо (фото, хим. состав, цоканье языком, обнимашки), но отсутствие сейсмометра, лунохода и дорогой фотокамеры на Орбитере – грустно, наблюдаем удачный пропагандистский этап развития китайской космонавтики!!!
Будем все вместе ждать лунохода и сейсмометра… США заминка, возможно Германия отправит в 2021 году, но…
Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... 4.100.html
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/i ... c=4220.880
Исследование Луны
http://galspace.spb.ru/index90.file/luna24.html
«Вообще-то, изначально лунные камни хранились в совсем другом здании, здесь же, на территории Центра им. Джонсона. Там предусматривалась многозонная защита: большое количество шлюзов, сменные комбинезоны и душевые комнаты. Тогда никто не знал, содержат ли внеземные артефакты опасные вирусы или бактерии. Ученые старались соблюдать планетарный карантин. А сами образцы содержались в вакуумных боксах, что, в свою очередь, предотвращало их от загрязнения воздухом.

Вскоре выяснилось, что никакой жизни на Луне нет. Вдобавок вакуумные боксы постоянно протекали, все-таки всасывая воздух и загрязняя образцы. Тогда весь лунный грунт перенесли в новое хранилище, без столь сурового карантинного режима, а вакуум заменили на атмосферу из сухого азота под избыточным давлением.»
https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
« В общей сложности в нашем лунном хранилище, которое расположено у нас в институте, находится порядка 340 граммов. Мы продолжаем его исследовать.
— В отличие от нас, американцы привезли на Землю почти 390 кг грунта.
https://ria.ru/20190720/1556725542.html
«Спустя полвека после прибытия на Землю лунный грунт наконец начнут изучать. Ученые за 8 миллионов долларов будут исследовать состав лунного грунта,
https://nauka.tass.ru/nauka/6816128
https://vakhnenko.livejournal.com/241952.html
ФОТО
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hist ... 2561HR.jpg
http://lroc.sese.asu.edu/posts/384
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/ ... mple=64455

https://www.lpi.usra.edu/resources/apol ... -134-20395
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/ ... mple=71097
Животные, растения, экскременты…
Луна Часть-5 https://www.koob.ru/bykovsky/
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 1559399037


ЗЫ
Частицы лунного грунта продали на аукционе за 855 000 долларов
https://images11.popmeh.ru/upload/img_c ... .webp?webp
https://www.popmech.ru/technologies/new ... -dollarov/
https://avatars.mds.yandex.net/get-ynew ... d7/800x400
https://yandex.ru/news/story/Lunnyj_gru ... dde7cfb3c9
«Частицы лунного грунта, которые в 1970 году доставила на Землю советская станция «Луна-16», ушли с молотка на аукционе Sotheby's. Их конечная стоимость составила $855 тыс., сообщается на сайте аукциона.
Фрагменты лунного грунта размером от 1 до 2 мм в диаметре находятся в металлическом футляре с увеличительным стеклом сверху и табличкой на русском языке «Частицы грунта «Луны-16».
https://www.gazeta.ru/science/2018/11/3 ... 7731.shtml

Тяжелый луноход включат в российскую космическую программу в 2020 году
https://ria.ru/20191220/1562652621.html
«Роскосмос" и РАН разработают новые луноходы, рассказал ученый
https://cdn25.img.ria.ru/images/155176/ ... rian_photo
https://ria.ru/20190720/1556724751.html

Увы, тема живого или «организованного вещества» или «организованной объективной реальности» значительно больше, чем тема «Луна» и «вакуумная форма жизни», если есть ответы на самые сакраментальные загадки, да еще с высоты механики то все сюда развесим здесь рядом!

[quote name='Digger' date='2.12.2020, 9:29' post='2171165']
Неужели вы не понимаете, что жизнь без воды
Ведь то что вы называете "метаболизмом", невозможно осуществить без участия жидкости, ибо ….
Поэтому, никакая "вакуумная жизнь" невозможна в принципе!
Основа всех естественных наук - физика.
А фундамент физики - механика. [/quote]
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=87905&st=60&gopid=2171167&#entry2171167

Жизнь нельзя описать или объяснить ее происхождение при помощи законов физики.
Физика – это, прежде всего эксперимент, основа которого повторяемость, тогда как основной признак поведения живого – непредсказуемость.
Мое определение живого вещества и заключается в поиске не объяснимого поведения с позиции применения законов физики.
Аполлон-16 образец 64455 Экскременты.

https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/ ... /64455.pdf

https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/ ... mple=64455
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/ ... 43264B.jpg
Вмятина небольшая, упал мягким, липким и с небольшой высоты, имея в виду, что это не вторичный метеорит, поскольку после удала ни разу не перевернулся, пыль, крошки и камешки прилипли только во время первого касания.
На корпусе по длине, прослеживаются типичные волнообразные наплывы, образованные при последовательных сокращениях прямой кишки, то есть при выдавливание, связанном с испражнением пластичной массы.
Все миссии Аполлон
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
Атлас все образцы
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/ ... /64455.pdf
Часть-5 https://www.koob.ru/bykovsky/

Округлые камни, мной приведены ряд признаков, что это говно, так как образец при касание поверхности был мягкий и липкий, поскольку к деформировался при падении, нему прилипли крошки, и только с одной стороны, то есть объект ни разу не перевернулся. Кроме того, объект имеет поперечные волны, как если бы испытывал переменное напряжение при испражнении. Сравнение формы и перечисленных признаков с известными всем земными образцами и их фрагментами, также в пользу наличия на луне животных аналогичных земным по характерному признаку связанному с процессом обмена веществ.
Разрез многих подобных образцов показывает мелко перемолотую структуру, которая перед застыванием не была расплавлена при высокой температуре.
Внимание!
Если это не говно, и округлая форма не связана с связана с выдавливанием пластичной массы через круглое отверстие, то опишите, подробно физические процессы, имевшие место при образование данного образца.
Второе, дайте определение «организованной» объективной реальности при помощи законов физики.
«Джон Сёрл, полагая, что в наши дни именно философия сознания взяла на себя роль «первой философии», рассматривает сознание как системный феномен, порождаемый мозгом и сравнимый с таким свойством материи, как текучесть. Отдельные молекулы воды нельзя назвать текучими
https://e-notabene.ru/fr/article_8920.html
«Непонятно также вообще, насколько правомерно можно проводить редукцию объектов макромира к квантовым системам.
https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=8920
«Жизнь — основное понятие биологии — активная форма существования материи, которая в обязательном порядке содержит в себе все "свойства живого"[1][2][3]; совокупление физических и химических процессов, протекающих в организме, позволяющих осуществлять обмен веществ и его деление.»
«каким образом с теоретико-познавательной точки зрения можно объяснить осознание различия между живым и неживым, а также изменения понимания этого различия в процессе развития западноевропейской мысли. Анализ понятия живого существа как «цели природы», введенного И. Кантом, и понятия «живого тела», предлагаемого Э. Гуссерлем, выявляет, что живое отличается от неживого особым характером каузальности. О
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q= ... vqiSvXP-bB
«форм жизни до состояния, когда следы их деятельности могут быть заметны посторонним наблюдателям.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_фильтр
«Актуальность темы, определяется потребностью проанализировать философию космизма в ракурсе современных представлений философии и науки на проблему бытия и духовности; обосновать, что целостная концепция космизма, расширяет представления об антропогенезе в контексте универсального эволюционизма. В этом ракурсе выделение и исследование трансцендентного космизма
https://omgpu.ru/sites/default/files/fi ... rtaciy.pdf
ИМХО
Напомню, опыт Пастера – живое из живого и опыт Вирхова – клетка из клетки, устанавливают законы живого вещества отличные или изолированно от физических.
Поскольку, живое вещество нельзя получить в процессе применения физических законов, без участия самого живого вещества.
Третье о жизни физиков, если уж о самом невтерпеж и сразу все загадки объяснить, то я про опыт Лебедева хочу спросить.
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=109
Зачем Гервидс запутывает студентов МИФИ, 100% что Гервидс знает в колбе не вакуум а разреженный воздух и Вертушка Крукса не опыт Лебедева, зачем этот розыгрыш, причем аж до последней минуты!
И во всех школах на уроке физика, опыт Лебедева за прошедшие 120 лет по картинкам и мультикам показывают и обходятся физики без видео и реального результата.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Это все в тему всесильности физиков как наиболее прогрессивной части населения!

«Уже давно продается такая интересная штука как "лазерный пинцет".
Он работает именно силой давления света.
Журнал "Знание-сила" номер 5 за 1989 год стр. 46:»
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=29370.new#new

Лазерный пинцет, скальпель, молоток, заморозка и пр.
«Кроме того, заметим, что электромагнитная волна, рассеянная на частице, передает ей некоторый импульс — а, следовательно, создает эффективную силу, которая толкает частицу вдоль градиента квадрата электрического поля, то есть в сторону увеличения интенсивности света (поэтому силу называют градиентной).
В результате частица будет «прижиматься» к оси луча, около которой интенсивность лазера максимальна. »
https://nplus1.ru/material/2018/10/02/laser-nobel
ИМХО
Разделим отдельно опыт Лебедева, в котором, якобы наблюдалось давление света на зеркало в 2-раза сильнее, чем на черную поверхность, что наблюдал только Лебедев 120 лет назад и никто больше!
И, отдельно, например, радиометр, который имеет несколько собственных составляющих в итоге приводящих к вращению вертушки.
https://optimus.itmo.ru/ru/exhibit/6/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Комптона
Лазерная нанохирургия: пинцет, скальпель…
http://old.chph.ras.ru/files/uch_sovet/ ... chenko.pdf
молоток, в который вмонтирован лазерный приемник.
http://profidom.com.ua/novosti/instrume ... menshchika
https://st-instrument.ru/product/hilti- ... elir-novy/
https://www.220-volt.ru/articles/lazern ... rimenenie/
Большинство исследователей под термином «лазерная абляция» понимают процесс взаимодействия лазерного излучения с веществом, при котором происходит процесс плавления, испарения или сразу сублимации с образованием паров и низкотемпературной плазмы; обычно данные процессы также сопровождаются разлётом частиц и капель ...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазерная_абляция#:~:text=Большинство%20исследователей%20под%20термином%20«лазерная,сопровождаются%20разлётом%20частиц%20и%20капель
14 удивительных природных явлений
https://www.skyscanner.ru/news/14-udivi ... h-yavlenii

ЗЫ
Вернемся к началу: «волна, рассеянная на частице, передает ей некоторый импульс — а следовательно, создает эффективную силу,»
Обратим внимание «некоторую»!
Так вот, напоминаю, согласно заявленному – результат опыт Лебедева, отраженный свет, передавал зеркалу не «некоторый импульс» а в 2-раза больше чем при полном поглощении луча света.
Причем, согласно существующей «теории» результат опыта Лебедева – безупречен, типа так и должно быть. Согласно теории так и должно быть каждый раз…
Внимание.
Мы здесь, уже несколько постов подряд, обсуждаем другое противоречие.
А, именно, что кроме Лебедева, никто больше за прошедшие 120 лет, не наблюдал давление света на зеркало в 2-раза сильнее чем на черную поверхность.
То есть никто кроме Лебедева не подтвердил результат предсказанный теоретически.
Что и позволяет нам сделать вывод о необходимости проверить «теорию» о якобы 2р т.е. двойном импульсе передаваемом светом при отражении.
Как бы воспроизвести опыт Лебедева буквально и получить результат, заявленный Лебедевым 120 лет назад.
Подробно здесь:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
«Главное, что было доказано, так это то, что для того, что бы в ту или иную сторону вызвать смещение величины отношения инертных и гравитационных свойств, необходимо всего лишь изменить температуру тела, и совершенно неважно каким способом это будет сделано».
http://v-kostushko.narod.ru/
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

К тому же совершение работы, без затраты энергии противоречит ЗСЭ.
И, хотелось бы увидеть подобное чудо, тем более что 1-раз, Лебедев якобы такое видел…
- Почему бы не повторить опыт Лебедева в том же виде, т.е. когда давление света на зеркало в 2-раза сильнее, чем на черную поверхность.
«радиометр» МИФИ кн Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=105
Согласимся не просто так кн Гервидс говорит про давление света, а показывает радиометр, т.е. Игрушку Крукса.
Возникают сомнения ни в том что в МИФИ нет вакуумного насоса, а в том что опыт Лебедева – фикция, нужная для прикрытия не состоятельности Принципа относительности (ПО)

Подробно здесь
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/124#124
Результат опыта Лебедева, как показывает нам состояние дел в физике, запутывает основания, и, вводит кривотолки и правильно повторить опыт а не проводить аналогии с другими явлениями, которых вообще говоря много.

ТОКИО, 5 декабря. /ТАСС/. Японский космический зонд "Хаябуса-2" ("Сокол-2") в субботу совершил маневр по отдалению от орбиты Земли после сброса специальной капсулы с образцами грунта, взятого с поверхности астероида Рюгу. Процесс осуществления маневра в прямом эфире транслировало Японское агентство аэрокосмических исследований (JAXA).

Ожидается, что зонд, имея достаточный запас топлива, будет использован в новой миссии по исследованию поверхности астероида 1998 KY26 диаметром около 30 метров, который движется по орбите между Землей и Марсом. Планируется, что в июле 2031 года "Хаябуса-2" совершит посадку на его поверхность и возьмет образцы грунта небесного тела, в котором могут содержаться частицы воды и органических веществ.

Ранее в субботу зонд сбросил на Землю капсулу с образцами, которая, как ожидается, приземлится на территории запретной зоны Вумера на юге Австралии в воскресенье около 02:50 (в субботу около 20:50 мск).
Скрытый текст:
https://tass.ru/kosmos/10179319
Японский зонд «Хаябуса-2» сбросил на Землю капсулу с образцами грунта с астероида Рюгу Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/tech/45372890/? ... e=copylink
Архив Хаябуса-2 - Рюгу
http://www.hayabusa2.jaxa.jp

Форум НАСА, подробно по элементам обсуждение всех миссий
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=idx
ДАВН – Церера
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... 8283&st=60
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA21924
https://www.planetary.org/articles/dawn ... -on-a-high
https://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other

Хорошие фото белого пятна, в кратере Оккатор:
признаки активных процессов идущих в наше время, обсуждают – «ручейки» и мелкие ямки, вроде не метеоритного, а местного происхождения…

Хаябуса-2
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... owforum=85
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... &start=855
Фото Chang'e 5 sample return mission
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... 760&st=135
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... 760&st=150
ИМХО
Фото высокой четкости, с площади 2м2…
Несколько камней и кочка, недалеко горка, по лунным стандартам, почему-то немного пыли…

Марс Курьезити
https://www.planetary.org/space-images/ ... ls-sol-474
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... owforum=59
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... start=1440
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... t&id=46463
Корни, узлы связности
https://www.flickr.com/photos/lunexit/50587080132/

Форум руск
https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... 4.160.html
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/i ... board=11.0